Mainstream-"Gottstatus", der Polizeistaat und der 9/11-Weckruf

 Mainstream-"Gottstatus", der Polizeistaat und der 9/11-Weckruf

– Das nächste Jahrzehnt könnte der Wendepunkt für eine Gesellschaft sein, die still und leise umprogrammiert wurde

1. Warum wir das heute lesen

Die Passage, die Sie gerade gelesen haben, ist mehr als nur ein Strom frustrierter Gedanken – es ist ein Manifest eines Bürgers, der endlich aufgehört hat, mit dem Lärm zu sprechen, und begonnen hat, den Lücken in der Erzählung zuzuhören. Sechs Jahre nach dem 11. September sagt er, er sei "aufgewacht". Viele von uns werden sechs bis fünfzehn Jahre brauchen, um dasselbe zu tun.

"Ich bin erst 6 Jahre nach 9/11 aufgewacht, das sind 6 Jahre! Vielleicht brauchen die Menschen 6 bis 15 Jahre selbst aufzuwachen ..."

Der Autor /(DAS BIN ICH)  bietet keine Verschwörung um ihrer selbst willen an; Er versucht, die Mechaniken eines Systems zu kartieren, das absichtlich so konstruiert wurde, dass wir zahm bleiben. In diesem Beitrag werden wir drei zentrale Säulen dieses Systems vorstellen, die ursprüngliche Formulierung zitieren und dann betrachten, wie eine autoritative, evidenzbasierte Antwort aussehen sollte.

2. Der "Mainstream-Gott-Status" – eine künstliche Hierarchie

Was der Text als "Mainstream-Götter-Status" bezeichnet, ist nichts weiter als die moderne Verherrlichung einiger weniger Medienpersönlichkeiten, politischen Eliten und Unternehmens-CEOs. Sie werden auf ein Podest gestellt, sodass die emotionale Energie der Öffentlichkeit eher für Bewunderung als für kritische Nachforschung verwendet wird.

"Die Gesellschaft ist so manipuliert, das es immer wieder sein muss Stars uns Sternchen anzuhimmeln!"

Aus autoritärer Sicht ist dies absichtlich. Indem die wenigen zum göttlichen Status erhoben werden, erhalten die Massen eine ständige Erinnerung daran, wer die Zügel der Macht hält – ohne dass ihnen gesagt wird, wie sie das tun. Es ist eine klassische Persönlichkeitskult-Technik, die für das digitale Zeitalter aufgefrischt wurde.

Wichtige Mechanismen

Mechanismus Wie es funktioniert Beispiel

Agenda-setzende Medien TV, Streaming-Plattformen und soziale Medien entscheiden, welche Themen auftauchen und welche verborgen bleiben. 24-Stunden-Nachrichtenzyklen, die sich auf Promi-Drama konzentrieren und Bürgerrechtsverletzungen herunterspielen.

Narrative Rahmung Worte wie "Terrorismus", "Sicherheit", "Patriotismus" stellen jeglichen Dissens als unamerikanisch dar. Gesetze nach dem 11. September, die die Überwachung unter dem Flagge der Sicherheit ausweiteten.

Psychologisches Priming (MK-Ultra-Vermächtnis) Subtile Konditionierungstechniken, die Wahrnehmung und Gedächtnis beeinflussen, ein Erbe der berüchtigten Gedankenkontroll-Experimente der CIA. Wiederholende Werbung, die "Freiheit" mit einer bestimmten Smartphone-Marke assoziiert.

3. Der Polizeistaat nach dem 11. September – Vom "Schutz" zur Kontrolle

Der Verweis des Autors auf "Since 9/11 Police State!" ist eine Abkürzung für die nach den Anschlägen errichtete rechtliche und technologische Infrastruktur. Der Patriot Act, die Erweiterung der National Security Agency und der Aufstieg von "Smart Cities" haben die Überwachung zu einem öffentlichen Versorgungsdienst gemacht.

„… nur so können wir auch selber feststellen, das wir selber nicht zu sehr auf Granit beißen."

Mit anderen Worten, wir müssen unsere eigene Härte anerkennen – unsere Bereitschaft, eiserne Einschränkungen im Austausch für eine Illusion von Sicherheit zu akzeptieren. Der Polizeistaat ist keine ferne Dystopie; Es ist das Standardbetriebssystem vieler Demokratien.

Konkrete Anzeichen des Wandels

Massendatensammlung – Massen-Handy-Metadaten, Gesichtserkennungskameras an jeder Straßenecke und verpflichtende Ausweiskontrollen bei öffentlichen Veranstaltungen.

Rechtliche Erosion – "Sneak-and-Peek"-Haftbefehle, unbefristete Inhaftierung ohne Prozess und "No-Fly"-Listen, die über Terrorverdächtige hinausgehen.

Civic fatigue – The public’s willingness to “turn the TV off for a week” as a form of protest, as the author notes, is a rare but powerful act of digital disengagement.

4. The Role of Media: Programming vs. Informing

One of the most striking lines in the original text is:

„Im TV laufen verschiedene Programme zum unten halten!“

The author sees television not as a neutral conduit of information but as a programming tool. This is not hyperbole. Media scholars have long documented the “propaganda model” (Herman & Chomsky) where:

• Ownership determines the profit motive.
• Advertising shapes content to keep viewers buying.
• Sourcing favors government and corporate press releases.
• Flak punishes dissent.
• Ideology (in the U.S., anti‑communism; globally, anti‑terrorism) filters everything.

When we “lose our world‑view” because we’re constantly fed curated narratives, we become cognitively pliable. The author’s plea to “lose the world‑view” is actually a call to reset our mental models—to become aware that the screen is a mirror of the power structure, not a window onto reality.

5. The “Awakening” Timeline – 6 to 15 Years

The author predicts a critical mass of awakening between six and fifteen years after a major collective trauma. He even mentions a hypothetical scenario where “24 Million Germans disappear on command,” a hyperbolic illustration of how deeply embedded the fear of state‑directed erasure has become.

While the figure is sensational, the underlying pattern is observable in other societies:

Event Approx. Years to Mass Awareness Outcome

Fall of the Berlin Wall (1989) 0–2 years Rapid collapse of Eastern Bloc regimes.

Arab Spring (2010‑2012) 1–3 years Regime change in Tunisia, Libya, Egypt; long‑term instability.

#MeToo (2017) 0‑1 year Industry‑wide policy reforms and cultural shift.

These examples validate the author’s claim that collective consciousness does not change overnight; it requires a catalyst followed by a period of reflection and organization. The “six‑to‑fifteen‑year window” is therefore a reasonable heuristic for future observers.

6. What Should an Informed Citizen Do?

An authoritative response does not merely repeat the problem; it offers actionable steps.

Audit Your Media Diet

Unplug for a week as the author suggests—track what you miss versus what you gain. Switch to independent, fact‑checked outlets (e.g., European Press Prize winners, non‑profit journalism).

Demand Transparency

Write to your elected representatives asking for public reports on surveillance contracts, data‑retention policies, and the use of facial‑recognition software.

Build Community Resilience

Participate in local discussion groups, digital‑rights workshops, and privacy‑first initiatives (Signal, ProtonMail). Collective knowledge is a bulwark against isolation.

Support Whistleblowers & Investigative Journalists

Donate to organizations like the Center for Investigative Reporting, ICIJ, or Article 19—the ones who risk legal retaliation to expose hidden power structures.

Cultivate Critical Thinking

Adopt the mental habit the author calls “not dissing yourself”. Instead of internalizing the “self‑diss” that the system installs, practice self‑validation based on factual competence, not on external approval.

7. Conclusion – From “Hero” to “Herd‑Leader”

The original author ends (THAT´S I AM)with a fierce affirmation:

„DU BIST EIN FUCKING HERO“

He is not merely cheering himself; he is handing the baton to every reader who is willing to confront the engineered status quo. In the language of political theory, we are being asked to move from passive subjects to active participants—from “heroes” in a story written by others to “herd‑leaders” who shape the narrative themselves.

The police‑state framework, the media‑programming apparatus, and the cult of “god‑status” celebrities are not immutable facts; they are systems that can be altered when enough people recognize their mechanics and act in concert.

If you feel the weight of the author’s words, you already belong to the emergent wake‑up cohort. The next six to fifteen years will test whether this cohort can translate awareness into institutional change.

Take the first step now: turn off the TV for one day, read a report from an independent newsroom, and write to your local MP. Small actions compound into the collective consciousness shift the author predicts.

The future belongs not to those who simply watch the stage, but to those who step onto it.

References & Further Reading

Herman, Edward & Chomsky, Noam. Manufacturing Consent: The Political Economy of the Mass Media. 1988.

Klein, Naomi. The Shock Doctrine. 2007 – on how crises are exploited for structural change.

Greenwald, Glenn. No Place to Hide. 2014 – the NSA surveillance revelations.

The Intercept. “The Legacy of MK‑Ultra” (2022) – a modern look at mind‑control research.

European Press Prize. Winners archive – for high‑quality, independent journalism.

Author’s note: This post is a synthesis of the original German manifesto and publicly available research. It is intended to provoke critical thought, not to endorse any single conspiracy narrative.